Сэм Кики разобрал свою раздачу с блефом Негреану на Hustler Casino Live
Дебют Даниэля Негреану на Hustler Casino Live обернулся для него настоящими банкролл-качелями. Восьмикратный чемпион WSOP в начале ушёл в минус на $160 000, потом вышел в плюс на $120 000, а в итоге завершил сессию с пятизначным убытком. Но помимо этого канадец отметился эффектным блефом против Сэма «Сеньор Тильт» Кики.
На префлопе было несколько лимпов, а затем Негреану и Dr. H коллировали ставку Кики на $6000. На флоп игроки вышли с банком $20 000. На флопе K♦️3♦️2♦️ Кики с K♠️J♦️ получил старшую пару и флэш-дро, тогда как у Негреану с A♦️Q♠️ было только дро.
Все чекнули, а на тёрне 6♣️ Негреану поставил $6000, вынудив Dr. H сбросить свои A♠️2♠️. Кики ответил, а на ривере J♥️ поставил $20 000. И здесь Негреану решил блефовать и пошёл на неожиданный чек-рейз до $75 000. «Сеньор Тильт» после долгих раздумий сбросил свои две пары, а его соперник с туз-хай забрал $40 100.
Теперь же в своём Х-аккаунте Сэм Кики объяснил, почему не ответил на чек-рейз Негреану. По словам американского кэшевика, он предположил, что у соперника была карманная пара, которая дала ему сет. «Сеньор Тильт» также признал, что должен был коллировать ставку Негреану.
«Мне нужно найти у него блефы, верно? Такой сильный игрок, как Даниэль, в этом споте будет иметь и блефы, и вэлью. Его вэлью — это флопнутые флэши. И, как мне кажется, сеты, потому что они тоже могут разыгрываться таким образом. И всё. Двух пар и подобных рук в его вэлью-диапазоне здесь нет.
А блефовать он должен руками с A♦️. Других действительно хороших вариантов для блефа здесь практически нет. И вот я начинаю размышлять: его вэлью — это 77, 22, 33, то есть сеты, либо одномастные бубновые коннекторы.
Я видел, как играет Даниэль. Он феноменальный игрок, один из лучших. Но я всегда разделяю олдскульных профессионалов и игроков новой школы — GTO-парней из онлайна.
При этом у Даниэля огромный опыт в PLO. Поэтому история с натсовым блокером, который используется для чек-рейз-блефа, ему прекрасно знакома. Но я просто не мог найти разномастные комбинации с тузом, с которыми он мог бы сыграть лимп-колл на префлопе. И именно на этом вся логика моего решения начала рассыпаться.
Я думал: «С чем он вообще будет лимп-коллить? С AKo? С AQo? AJo? ATo?» Потому что со многими такими руками лично я бы просто сделал оупен-рейз. Возможно, существует целая префлоп-стратегия с лимп-коллами, куда турнирные игроки подмешивают подобные руки. Но я просто не закладывал эти разномастные Ax-комбинации в свои расчёты.
И поэтому, если вы видели, как я разговаривал в конце раздачи, я сказал что-то вроде: «Чёрт, сет... Это очень похоже на сет». Я не мог найти эти блефы. Думал: «Ну хорошо, A♦️ и что ещё? Какая вторая карта здесь вообще имеет смысл?». И я ничего не находил. Я не мог состыковать это с его префлоп-линией.
Не знаю, думал ли об этом Даниэль. Хотя, конечно, нужно отдать ему должное. Этот парень — один из величайших в истории. Так что, возможно, он действительно всё это продумал.
Но префлоп он разыграл свою руку настолько похоже на 22, 33 или 77, что я просто подумал: «Господи, у него именно это. Вот буквально именно эти карты у него и есть».
А если Даниэль захочет добавить какие-то другие руки в свой диапазон лимп-колла на префлопе, логично будет добавить туда одномастные коннекторы. Они отлично работают в глубоких стеках. Можно добавить 4♦️5♦️, 5♦️6♦️, 6♦️6♦️.
И я думаю: «Чёрт, да у него здесь натсы гораздо чаще, чем блефы». В конечном счёте именно к этому всё для меня и свелось. Мне кажется, я всё-таки должен был коллировать. Думаю, конкретно с J♦️ мне нужно находить колл.
Но при этом, как мне кажется, очень многие комбинации KJ здесь можно просто выбрасывать. По крайней мере, я бы предположил именно это. Вот такой была моя логика».
📰 Подписывайтесь на Pokerflow
На префлопе было несколько лимпов, а затем Негреану и Dr. H коллировали ставку Кики на $6000. На флоп игроки вышли с банком $20 000. На флопе K♦️3♦️2♦️ Кики с K♠️J♦️ получил старшую пару и флэш-дро, тогда как у Негреану с A♦️Q♠️ было только дро.
Все чекнули, а на тёрне 6♣️ Негреану поставил $6000, вынудив Dr. H сбросить свои A♠️2♠️. Кики ответил, а на ривере J♥️ поставил $20 000. И здесь Негреану решил блефовать и пошёл на неожиданный чек-рейз до $75 000. «Сеньор Тильт» после долгих раздумий сбросил свои две пары, а его соперник с туз-хай забрал $40 100.
Теперь же в своём Х-аккаунте Сэм Кики объяснил, почему не ответил на чек-рейз Негреану. По словам американского кэшевика, он предположил, что у соперника была карманная пара, которая дала ему сет. «Сеньор Тильт» также признал, что должен был коллировать ставку Негреану.
«Мне нужно найти у него блефы, верно? Такой сильный игрок, как Даниэль, в этом споте будет иметь и блефы, и вэлью. Его вэлью — это флопнутые флэши. И, как мне кажется, сеты, потому что они тоже могут разыгрываться таким образом. И всё. Двух пар и подобных рук в его вэлью-диапазоне здесь нет.
А блефовать он должен руками с A♦️. Других действительно хороших вариантов для блефа здесь практически нет. И вот я начинаю размышлять: его вэлью — это 77, 22, 33, то есть сеты, либо одномастные бубновые коннекторы.
Я видел, как играет Даниэль. Он феноменальный игрок, один из лучших. Но я всегда разделяю олдскульных профессионалов и игроков новой школы — GTO-парней из онлайна.
При этом у Даниэля огромный опыт в PLO. Поэтому история с натсовым блокером, который используется для чек-рейз-блефа, ему прекрасно знакома. Но я просто не мог найти разномастные комбинации с тузом, с которыми он мог бы сыграть лимп-колл на префлопе. И именно на этом вся логика моего решения начала рассыпаться.
Я думал: «С чем он вообще будет лимп-коллить? С AKo? С AQo? AJo? ATo?» Потому что со многими такими руками лично я бы просто сделал оупен-рейз. Возможно, существует целая префлоп-стратегия с лимп-коллами, куда турнирные игроки подмешивают подобные руки. Но я просто не закладывал эти разномастные Ax-комбинации в свои расчёты.
И поэтому, если вы видели, как я разговаривал в конце раздачи, я сказал что-то вроде: «Чёрт, сет... Это очень похоже на сет». Я не мог найти эти блефы. Думал: «Ну хорошо, A♦️ и что ещё? Какая вторая карта здесь вообще имеет смысл?». И я ничего не находил. Я не мог состыковать это с его префлоп-линией.
Не знаю, думал ли об этом Даниэль. Хотя, конечно, нужно отдать ему должное. Этот парень — один из величайших в истории. Так что, возможно, он действительно всё это продумал.
Но префлоп он разыграл свою руку настолько похоже на 22, 33 или 77, что я просто подумал: «Господи, у него именно это. Вот буквально именно эти карты у него и есть».
А если Даниэль захочет добавить какие-то другие руки в свой диапазон лимп-колла на префлопе, логично будет добавить туда одномастные коннекторы. Они отлично работают в глубоких стеках. Можно добавить 4♦️5♦️, 5♦️6♦️, 6♦️6♦️.
И я думаю: «Чёрт, да у него здесь натсы гораздо чаще, чем блефы». В конечном счёте именно к этому всё для меня и свелось. Мне кажется, я всё-таки должен был коллировать. Думаю, конкретно с J♦️ мне нужно находить колл.
Но при этом, как мне кажется, очень многие комбинации KJ здесь можно просто выбрасывать. По крайней мере, я бы предположил именно это. Вот такой была моя логика».
📰 Подписывайтесь на Pokerflow
