La aplicación de póker de Chess.com alcanzó los 125 000 usuarios
Chess.com ha alcanzado los 125 000 usuarios
El popular sitio de ajedrez Chess.com lanzó a principios de septiembre la aplicación de póker Gambit. No se trata solo de un programa para jugar al póker, donde los usuarios pueden competir contra bots y jugadores reales, sino también de una plataforma para aprender los fundamentos del juego.
El director de desarrollo de Chess.com, Albert Cheng, habló en el pódcast de PokerNews sobre los principios básicos de Gambit:
Un mes después del lanzamiento, el número de usuarios de Gambit alcanzó los 125 000, que han jugado más de 35 000 000 de manos. Cheng expresó su esperanza de que en el futuro la audiencia de la plataforma se cuente por millones. La comunidad ya comparte activamente sus comentarios con los creadores de la aplicación y propone nuevas funciones.
Cheng señaló también que los desarrolladores podrían plantearse en un futuro próximo añadir a Gambit el Omaha pot-limit y los juegos mixtos. Y en Chess.com es probable que antes de que acabe el año aparezcan modos de juego de go y mahjong.
📰 Suscríbete a Pokerflow
El popular sitio de ajedrez Chess.com lanzó a principios de septiembre la aplicación de póker Gambit. No se trata solo de un programa para jugar al póker, donde los usuarios pueden competir contra bots y jugadores reales, sino también de una plataforma para aprender los fundamentos del juego.
El director de desarrollo de Chess.com, Albert Cheng, habló en el pódcast de PokerNews sobre los principios básicos de Gambit:
«Nada de apuestas con dinero real. Nada de rake. Solo aquellos elementos del enfoque ajedrecístico que han ayudado a millones de personas a aprender el juego, pero aplicados al póker. Y para los jugadores experimentados tenemos torneos diarios y modos PvP».En Gambit hay 12 bots-personaje con distintos estilos de juego. Por ejemplo, Martin es un jugador flojo, programado para cometer todo tipo de errores. Nelson es un jugador muy agresivo que a menudo provoca acción y se va all-in.
Un mes después del lanzamiento, el número de usuarios de Gambit alcanzó los 125 000, que han jugado más de 35 000 000 de manos. Cheng expresó su esperanza de que en el futuro la audiencia de la plataforma se cuente por millones. La comunidad ya comparte activamente sus comentarios con los creadores de la aplicación y propone nuevas funciones.
Cheng señaló también que los desarrolladores podrían plantearse en un futuro próximo añadir a Gambit el Omaha pot-limit y los juegos mixtos. Y en Chess.com es probable que antes de que acabe el año aparezcan modos de juego de go y mahjong.
📰 Suscríbete a Pokerflow
Sigue leyendo
Mientras tanto, en el mundo del ajedrez...
# El efecto WSOP Online: ¿un impulso para la serie o un golpe a su prestigio? Cuando las WSOP llevaron sus brazaletes al terreno online, la comunidad del póker se dividió en dos bandos. Para unos, fue la evolución natural de la serie más legendaria del juego. Para otros, el principio del fin de aquello que hacía único a un brazalete. ## El argumento a favor: más jugadores, más historia El acceso es el principal mérito del formato online. No todo el mundo puede permitirse volar a Las Vegas, pagar un hotel durante semanas y jugar un torneo en vivo con un buy-in de varios miles de dólares. El online elimina esa barrera: puedes competir por un brazalete desde tu casa, con un bankroll que en el circuito presencial no te alcanzaría ni para el viaje. El resultado se nota en los números. Los campos de los eventos online son enormes, los premios acumulados han crecido y la serie ha ganado una audiencia nueva, más joven y mucho más acostumbrada al grind digital que al ritmo pausado de una mesa en vivo. También hay un argumento deportivo. En un MTT online con varios miles de entradas, llegar a la mesa final exige navegar un campo mucho más grande que en la mayoría de eventos presenciales. La varianza es brutal, sí, pero nadie puede decir que ganar ahí sea sencillo. ## El argumento en contra: un brazalete ya no es lo que era La crítica más repetida es la dilución. Cuando el calendario pasa de unas decenas de eventos a más de cien entre el formato en vivo y el online, el valor simbólico de cada brazalete individual baja. Ganar uno sigue siendo un logro, pero la pregunta "¿cuál ganaste?" se ha vuelto inevitable. A eso se suman las dudas sobre la integridad del juego. El póker en vivo tiene una ventaja difícil de replicar: ves a tu rival. Online, las sospechas sobre el uso de solvers en tiempo real, RTA o incluso jugadores compartiendo información son una preocupación constante, por mucho que las salas inviertan en sistemas de detección. Y está el factor ambiental. Parte de lo que convirtió a las WSOP en una leyenda era el Rio —y ahora el Horseshoe y el Paris—, las sesiones de doce horas, la presión de tener a alguien enfrente mirándote mientras decides si vas all-in. Nada de eso se transmite por una pantalla. ## El punto intermedio Quizá el error esté en plantearlo como una competencia. Los brazaletes online y los presenciales miden habilidades que se solapan, pero no son idénticas. El jugador que domina un campo de 5.000 entradas en un MTT online, con varias mesas abiertas y decisiones de ICM encadenadas, no está haciendo exactamente lo mismo que quien aguanta cinco días de torneo en vivo leyendo a sus rivales. Lo razonable sería que el ecosistema reconociera esa diferencia abiertamente en lugar de fingir que todos los brazaletes son equivalentes. Una distinción formal —sin jerarquías despectivas— resolvería buena parte del debate. ## Qué significa esto para ti como jugador Si estás construyendo tu camino en el póker, el formato online de las WSOP es una oportunidad real. Te da acceso a eventos con prestigio a un coste que tu bankroll puede asumir, y la experiencia de jugar campos grandes bajo presión es formativa, independientemente de lo que opine el resto de la comunidad sobre el valor del metal. El consejo práctico es el de siempre: no juegues una serie porque suene bien ganarla. Juégala si tu nivel, tu bankroll y tu preparación mental lo justifican. Un brazalete conseguido quemando el 40% de tu bankroll en un shot mal calculado no te hace mejor jugador. Y en el largo plazo, que es donde se decide todo, la gestión importa más que el trofeo. El debate sobre el prestigio seguirá. Mientras tanto, los eventos están ahí, el campo es blando en más ocasiones de las que la gente admite, y la decisión de entrar o no debería basarse en tu analítica, no en la nostalgia de nadie.
GGPoker ignoró un informe temprano sobre Paul Gregge
