GGPoker ignoró un informe temprano sobre Paul Gregge
El escándalo en torno al tramposo Paul Gregg, que utilizaba el troyano Mesh Agent, sigue sumando nuevos detalles. El jugador de high stakes Patrick Howard informó de que el departamento de seguridad de GGPoker ignoró su informe sobre anomalías en el juego de Gregg.
Según Howard, envió el informe el 1 de septiembre, tras prepararlo después de que uno de sus amigos prácticamente dejara de jugar contra Gregg por el alto porcentaje de manos perdidas. En su estudio, el regular no acusa a Gregg de hacer trampas, pero recomienda vigilarlo debido a ciertos datos inusuales.
Howard analizó 32 780 manos de Gregg en GGPoker, la mayoría de ellas jugadas en los límites de $10/$20 en mesas 6-max. El winrate total del jugador en esa muestra es de 13,9 BB/100. Mientras tanto, regulares comparables mostraban un winrate de -3 BB/100.
Sin embargo, Howard admite que un resultado tan alto de Gregg podría ser admisible para un jugador de élite en una racha positiva moderadamente fuerte. Según sus cálculos, un regular fuerte con un winrate real de 9 BB/100 podría alcanzar las cifras de Gregg aproximadamente 1 de cada 11 veces.
La principal sospecha la generó el hecho de que Gregg ganaba en el showdown en botes superiores a 40 BB en el 75,6% de las manos tras una apuesta o subida en el river. En otros regulares este indicador era del 58,2%.
Además, cuanto más grande era el bote, mejor era el resultado de Gregg. En botes superiores a 150 BB, su porcentaje de victorias subía hasta el 74,3% frente al 61,2% de los demás jugadores. Pero esas estadísticas con stacks profundos, en opinión de Howard, también podría mostrarlas un jugador tight con un rango extremadamente fuerte.
Gregg también igualaba correctamente apuestas en el river con frecuencia. En botes superiores a 40 BB ganó 52 de 81 manos de ese tipo, con una eficacia del 64,2% frente al 48,6% de otros regulares. Howard calificó este indicador como muy bueno, pero no excepcional.
En la muestra, Howard también analizó las estadísticas de un jugador identificado como «J», que perdía muy a menudo contra Gregg. En 5995 manos comunes, el winrate de J fue de -44,2 BB/100. Además, también perdía mucho contra otros regulares ganadores:
🟣 Contra Pedro Neves: 2427 manos, −34,7 bb/100.
🟡 Contra Matjaz Vogrinc: 6102 manos, −21,9 bb/100.
🟣 Contra Ivan Erena: 2631 manos, −19,6 bb/100.
Howard propuso a GGPoker registrar su informe como muestra inicial y analizar después las nuevas manos con criterios similares. También recomendó prestar atención a la repetición del patrón. En el caso de una racha positiva, el winrate debería disminuir en los meses siguientes al jugar contra distintos rivales. Sin embargo, Howard todavía no ha recibido respuesta de la sala.
📰 Suscríbete a Pokerflow
Según Howard, envió el informe el 1 de septiembre, tras prepararlo después de que uno de sus amigos prácticamente dejara de jugar contra Gregg por el alto porcentaje de manos perdidas. En su estudio, el regular no acusa a Gregg de hacer trampas, pero recomienda vigilarlo debido a ciertos datos inusuales.
Howard analizó 32 780 manos de Gregg en GGPoker, la mayoría de ellas jugadas en los límites de $10/$20 en mesas 6-max. El winrate total del jugador en esa muestra es de 13,9 BB/100. Mientras tanto, regulares comparables mostraban un winrate de -3 BB/100.
Sin embargo, Howard admite que un resultado tan alto de Gregg podría ser admisible para un jugador de élite en una racha positiva moderadamente fuerte. Según sus cálculos, un regular fuerte con un winrate real de 9 BB/100 podría alcanzar las cifras de Gregg aproximadamente 1 de cada 11 veces.
La principal sospecha la generó el hecho de que Gregg ganaba en el showdown en botes superiores a 40 BB en el 75,6% de las manos tras una apuesta o subida en el river. En otros regulares este indicador era del 58,2%.
Además, cuanto más grande era el bote, mejor era el resultado de Gregg. En botes superiores a 150 BB, su porcentaje de victorias subía hasta el 74,3% frente al 61,2% de los demás jugadores. Pero esas estadísticas con stacks profundos, en opinión de Howard, también podría mostrarlas un jugador tight con un rango extremadamente fuerte.
Gregg también igualaba correctamente apuestas en el river con frecuencia. En botes superiores a 40 BB ganó 52 de 81 manos de ese tipo, con una eficacia del 64,2% frente al 48,6% de otros regulares. Howard calificó este indicador como muy bueno, pero no excepcional.
En la muestra, Howard también analizó las estadísticas de un jugador identificado como «J», que perdía muy a menudo contra Gregg. En 5995 manos comunes, el winrate de J fue de -44,2 BB/100. Además, también perdía mucho contra otros regulares ganadores:
🟣 Contra Pedro Neves: 2427 manos, −34,7 bb/100.
🟡 Contra Matjaz Vogrinc: 6102 manos, −21,9 bb/100.
🟣 Contra Ivan Erena: 2631 manos, −19,6 bb/100.
Howard propuso a GGPoker registrar su informe como muestra inicial y analizar después las nuevas manos con criterios similares. También recomendó prestar atención a la repetición del patrón. En el caso de una racha positiva, el winrate debería disminuir en los meses siguientes al jugar contra distintos rivales. Sin embargo, Howard todavía no ha recibido respuesta de la sala.
📰 Suscríbete a Pokerflow
Sigue leyendo
WPN ha implementado una función para protegerse contra la grabación de pantalla
Mientras tanto, en el mundo del ajedrez...
La aplicación de póker de Chess.com alcanzó los 125 000 usuarios
