Los pokeristas se pronunciaron en contra del impuesto sobre los «ingresos fantasma» en EE. UU.

Los jugadores de póker estadounidenses continúan su lucha contra la enmienda al código tributario del país, que reduciría el umbral de deducción de las pérdidas de juego del 100% al 90%. Esta novedad podría crear un «ingreso fantasma», obligando a los jugadores a pagar impuestos incluso con un bankroll nulo o negativo. Los cambios están incluidos en la «Gran y Hermosa Ley», firmada por Donald Trump en julio de 2025.

Los jugadores de póker se oponen a las enmiendas fiscales desde el año pasado. El miembro del Salón de la Fama Erik Seidel afirmó que le obligan a reducir considerablemente su participación en torneos. También el presidente de la UFC, Dana White, se dirigió a Trump con la petición de anular los cambios. Además, un estudio reciente concluyó que las nuevas normas provocarán una reducción del volumen anual de apuestas deportivas de 18.000 millones de dólares.
Ahora, en una mesa redonda con representantes del Servicio de Impuestos Internos de EE. UU. (IRS) han intervenido varios ponentes más: los jugadores de póker Todd Witteles, Sara O'Connor y Katie Stone, el creador de contenido de póker Joshua «PLO Professor» Thatcher, el especialista en tributación del gambling y del póker Ray Kondler y otros.

Witteles abogó por crear estructuras fiscales separadas para el póker, las apuestas deportivas, el gambling de casino y otros juegos de azar. Además, subrayó que los jugadores no deberían tributar si demuestran que registraron un bankroll negativo o cerraron en cero.

Sara O'Connor afirmó que las enmiendas afectarán no solo a los profesionales de high stakes, sino también a los aficionados:
«Soy aficionada y juego en límites bajos, como la mayoría de los jugadores de póker en América. Un jugador como yo puede terminar en positivo en varias sesiones, perder en otras tantas y, al final, cerrar el año en cero o un poco por encima. Es normal. Así funciona el póker. Hay victorias, derrotas, varianza y volumen. Esta norma castiga el volumen y la honestidad. Castiga a los ciudadanos que eligen formas de ocio legales».

Entre los representantes del poder también hay opositores a las enmiendas fiscales. La congresista Dina Titus volvió a abogar por la anulación de estas novedades y recomendó al Departamento del Tesoro y al IRS implementar un sistema que reduzca la carga burocrática y ofrezca aclaraciones claras de las normas tanto para los operadores de casino como para los jugadores. La apoyaron el demócrata Steven Horsford y el republicano Max Miller.

📰 Suscríbete a Pokerflow